（2017）沪0107刑初280号

一、案情概述

2015年12月20日，曹一、曹二和王五在农贸市场摆摊卖菜，因曹二与被害人因琐事互殴，曹一看到后打电话让曹三和曹四过来帮忙。最终发展成曹一、曹二、曹三、曹四和王五对几位被害人拳打脚踢，造成现场多人围观，场面一片混乱。民警接警到场后将双方数人带所调查。最终经司法鉴定，一名被害人面部软组织挫伤，构成轻微伤；另一名受害人牙齿松动2枚，双手挫伤，构成轻微伤。当日警方调查后通知该五人，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。五人家属得知此事，非常着急，几经辗转找到孙毅律师团队，经过一番会晤后，家属们一致同意将五人托付给孙毅律师团队辩护。因本案人数较多，虽起因同一，但每一位当事人的情节均不一样，故从利益最大化着眼，需对每一位当事人量身定做辩护策略，如此才能最大限度的争取每一位当事人的合法权益。在此统一的认识下，孙毅律师团队立刻化整为零，由孙毅律师统领，分派五名资历深厚的刑事专业律师，一对一与当事人取得联系，各自厘清案情，疏导当事人焦虑，研究法律，制作策略，准确、快速、高效的完成支线工作后，进行汇总。随即团队成员之间相互对接案情，讨论辩护方向，制定最终辩护策略，庭审时相互配合。结果不仅为五名当事人成功获得取保候审，也最终为五名当事人全部获得缓期执行的合法权益。

二、法院判决

上海市普陀区人民法院认为，被告人曹一、曹二、曹三、曹四、王五在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。鉴于五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并使用缓刑予以考验。被告人曹一、曹二、曹三、曹四、王五的辩护人的相关辩护意见可于采纳。根据《中华人民共和国刑法》规定，判决：曹一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。曹二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。曹三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。曹四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。王五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

三、经验总结

此案五位当事人的辩护意见得到法院采纳，量刑得到法院轻判的骄傲结果，与孙毅律师团队专业而高效的协作分不开。同案存在数名犯罪嫌疑人的辩护难度很大，因为法律规定的量刑情节，难免会促使犯罪嫌疑人之间相互拆台，而辩护律师在此期间，既要研究案件与司法机关交流、也要防止其他犯罪嫌人的暗箭、还要顾全大局控制局势稳定。这些额外情形，会给辩护工作带来极大的不确定性，增加辩护律师的工作和难度。因而如果能有个靠谱、团结的律师团队介入处理，对各方来说均是百益而无一害之事。正因如此，家属们的正确选择，间接的造就该案的圆满结果。